Какой процент не виновных заключают под стражу

Невинно осужденные по тяжким преступлениям в России и СССР

Чикатило самый известный маньяк СССР. Чуть менее «известные» (конечно, дурной славой) маньяки принесли гибель не только своим жертвам, но и тем, кого следствие по ошибки осудило по чужим преступлениям. Кто виновен — следствие или маньяки — вопрос неоднозначный.

Да и тех ли маньяков в итоге осудили, расстреляли тоже вопрос.

От тюрьмы до сумы

человек за решеткой.

Но только из следственных изоляторов за год освобождается после сидения около 80 тысяч человек. Среди них немало тех, кто вышел вчистую и отсидел безвинно.

У нас право на компенсацию в случае ошибки суда или следствия прописано в Конституции и Уголовно-процессуальном кодексе. А механизм таких выплат прописан в специальных правилах, утвержденных правительством.

В документе названы те, кому положено заплатить рублем за незаконное лишение свободы, помещение на принудительное лечение в психиатрические лечебные учреждения, за конфискованное имущество. Как разъяснили корреспонденту «РГ» в департаменте бюджетной политики, в отраслях социальной сферы и науки министерства финансов, публикуемый сегодня в «РГ» документ расширяет возможности помощи невинно пострадавшим. Все подобные расходы проходят через госказну.

Сколько стоят судебные ошибки в разных странах

Даже в США – а большинство крупных компенсационных выплат за приговоры невиновным родом именно оттуда – по статистике, которую приводит журнал Forbes, денежные средства получить только 60 % освободившихся, да и то не сразу.

По (занимается вопросами компенсаций незаконно осужденным, оправдания с помощью экспертизы ДНК и реформирования законодательства), доля невиновных в тюрьмах США составляет от 2,3 до 5 %, а в целом число пострадавших от судебных ошибок приближается к 10 000 человек ежегодно – причем считается,

Задайте вопрос дежурному юристу,

Заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 159 — 159.6, 160, 165, если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности, а также статьями 171 — 174, 174.1, 176 — 178, 180 — 183, 185 — 185.4, 190 — 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии обстоятельств, указанных в пунктах 1 — 4 части первой настоящей статьи.

2. К несовершеннолетнему подозреваемому или обвиняемому заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено в случае, если он подозревается или обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении несовершеннолетнего, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести.

3. При необходимости избрания

1. Арест, задержание, подозреваемый, обвиняемый

В этом случае арест может быть применен только при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1. им нарушена ранее избранная мера пресечения;
2. он скрылся от органов предварительного расследования.
3. его личность не установлена;
4. подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства в России;

Заключение под стражу несовершеннолетних возможно только при совершении ими тяжкого или особо тяжкого преступления.

В исключительных случаях [Под исключительными случаями понимаются характер и объем обвинения, степень и форма вины, обстоятельства, отягчающие ответственность, и т.д.] арест несовершеннолетних производится и при совершении ими преступлений средней тяжести. До помещения подозреваемого в следственный изолятор происходит его задержание (ст. 91 УПК РФ). Задержание лица должно производится только в том случае, когда за совершение преступления, в котором оно подозревается, может быть назначено наказание в виде лишения свободы и при наличии одного из следующих условий:

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 г.

N 22 г. Москва «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста»

При этом следует иметь в виду, что обоснованное подозрение предполагает наличие достаточных данных о том, что соответствующее лицо могло совершить это преступление, в том числе указанных в статье 91 УПК РФ.

3. При решении вопроса о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу необходимо учитывать основания, указанные в статье 97 УПК РФ, а именно: данные о том, что подозреваемый, обвиняемый может скрыться от органов дознания, предварительного следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Указанные обстоятельства должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями. Решая вопрос о заключении под стражу, суду надлежит также учитывать обстоятельства, указанные в статье

Статья 108 УПК РФ. Заключение под стражу

Заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 159 частями первой — четвертой, 159.1 — 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165 и 201 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности, а также статьями 159 частями пятой — седьмой, 171, 171.1, 171.3 — 172.2, 173.1 — 174.1, 176 — 178, 180, 181, 183, 185 — 185.4 и 190 — 199.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии обстоятельств, указанных в пунктах 1 — 4 части первой настоящей статьи.

3.

«Обзор практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.01.2017)

N 41 (ред. от 24 мая 2016 г.)

«О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога»

(далее — постановление Пленума от 19 декабря 2013 г.

N 41),от 10 октября 2003 г. N 5 (ред.

от 5 марта 2013 г.)

«О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации»

,от 29 июня 2010 г. N 17 (ред. от 9 февраля 2012 г.)

«О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве»

,от 1 февраля 2011 г.

N 1 (ред. от 2 апреля 2013 г.)

«О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»

, от 14 июня 2012 г.

N 11 (ред. от 3 марта 2015 г.)

«О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания»

,от 27 ноября 2012 г.

Россия: «Неоправданно широкое заключение граждан под стражу»

<.>В настоящее время мера пресечения в виде заключения под стражу – самая распространенная в России.

При назначении данной меры пресечения органы дознания, предварительного следствия, прокуратура, суды часто не учитывают, что данная мера пресечения является самой суровой и в соответствии с законом (часть 1 статьи 108 УПК РФ) может и должна применяться лишь при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

При помещении человека под стражу существенно ограничиваются его конституционные права, такие как право на свободу, на неприкосновенность личной жизни, на тайну переписки, на свободное перемещение и выбор места пребывания и другие. Неблагоприятные последствия заключения под стражу испытывают на себе не только сами подозреваемые или обвиняемые, но и члены их семей, родственники и близкие. Помимо этого содержание под стражей достаточно дорого обходится государству.

<.>Известно,

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г.

N 41 г. Москва «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога»

В уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации в соответствии со статьей 9 Международного пакта о гражданских и политических правах и статьей 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод предусмотрено право каждого, кто лишен свободы или ограничен в ней в результате заключения под стражу или домашнего ареста, на применение в отношении его залога или иной меры пресечения. В связи с внесением изменений в уголовно-процессуальное законодательство и вопросами, возникающими у судов при применении мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога, а также с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и Европейского Суда по правам человека Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 9 и 14 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года N 1-ФКЗ

Заключение под стражу как мера пресечения в уголовном процессе

109 УПК РФ «Сроки содержания под стражей» установлены конкретные сроки, в течение которых подозреваемого могут взять под стражу:

1. до 6 месяцев – если следствие не было закончено и судья продлил срок;
2. до 2 месяцев – пока идет расследование;
3. до 12 месяцев – если нужно время на расследование тяжких и особо тяжких преступлений;
4. до 18 месяцев – в исключительных случаях и только в отношении лиц, которые совершили особо тяжкие преступления. Продлевается срок заключения под стражу судьей, военным судом с согласия следственного органа.

При избрании меры пресечения судья учитывает множество факторов: возраст обвиняемого, состояние его здоровья, семейное положение, наличие детей, характер преступления, которое он совершил и др.

Вопрос об изменении меры пресечения регулируется ст.

Процент невиновных

Дескать, да, вина Ходорковского не доказана.

Однако кто знает — а вдруг Изместьев всё же в каком-нибудь преступлении виновен? Пусть не том, в котором его обвиняют, но не может же наше правосудие посадить откровенно невиновного человека?Бизнесмен из Тольятти Александр Скирко вот уже одиннадцатый год сидит по откровенно нелепому обвинению в преступлении, совершить которое он не мог физически.