Меры процессуального принуждения в административном судопроизводстве


Оглавление:

О понимании принуждения в кодексе административного судопроизводства российской федерации


О понимании принуждения в Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации // Современные научные исследования и инновации. 2016. № 4 [Электронный ресурс].

URL: http://web.snauka.ru/issues/2016/04/66220 (дата обращения: 27.03.2019). Значимость для общества и его членов вопросов принуждения, обуславливаемая неотъемлемым вторжением в сферу прав и свобод последних, определяет внимание к принуждению со стороны государства, заинтересованного в сокращении вмешательства в сферу интересов общества и его представителей под угрозой утраты легитимности.

Законодатель, затрагивая в издаваемых актах вопросы принуждения не раскрывает собственного его понимания.

Последнее, между тем, лежит в основе регламентации принуждения и связанных с ним вопросов, поскольку основываясь именно на понимании принуждения законодателем формируются и закрепляются механизмы регулирования связанных с принуждением отношений.

Разрешение вопроса о применении данной меры осуществляется председательствующим в судебном заседании, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Обжалование ее применения возможно лишь при обжаловании итогового судебного акта, принятого на соответствующей стадии процесса (статья 202 КАС РФ).

По правилам, действовавшим до принятия нового кодекса, применение такой меры как лишение участника слова требовало отдельного судебного акта и обжаловалось независимо от основного документа.

Новые уточнения ускорят судебный процесс, дадут председательствующему больше возможностей для воздействия на участников, способствуют тому, чтобы стороны высказывались по существу, не злоупотребляли своими правами и соблюдали правила поведения в зале суда.

При этом расширение прав одного субъекта ведет к уменьшению их у другого. Участники процесса – стороны, третьи лица, могут оказаться в ситуации, когда донести свою точку зрения до суда, будет сложнее.

Меры административно-процессуального обеспечения в административном судопроизводстве Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

Ключевые слова: административное судопроизводство, государственное принуждение, меры административно-процессуального обеспечения.

The article discusses controversial issues of normative legal consolidation measures ensuring administrative procedure in administrative proceedings. Keywords: administrative proceedings, state coercion, measures ensuring administrative procedure in administrative proceedings. Одной из значимых законодательных новелл текущего года явилось принятие и вступление в силу с 15 сентября 2015 года Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ).

Это стало значимым шагом на пути формирования правового государства, что обусловлено формированием процессуального механизма защиты прав, свобод и законных интересов граждан и организаций в сфере административных и иных публичных отношений. Принятие КАС РФ позволило провести кодификацию значимого объема

Рекомендуем прочесть:  Написать жалобу магнит

1. Применение мер процессуального принуждения в административном судопроизводстве.

Применение к лицу мер процессуального принуждения не освобождает это лицо от исполнения соответствующих обязанностей, установленных настоящим Кодексом или судом на основании положений настоящего Кодекса.

Статья 117. Основания и порядок применения мер процессуального принуждения 1. Меры процессуального принуждения применяются немедленно после совершения лицом соответствующего нарушения. 2. За одно нарушение может быть применена одна мера процессуального принуждения.

3. На применение мер процессуального принуждения, предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 116 настоящего Кодекса, суд указывает в протоколе судебного заседания.

Возражения лица, в отношении которого приняты такие меры, также заносятся в протокол судебного заседания. Применение этих мер может быть обжаловано при обжаловании решения суда. 4. О применении мер процессуального принуждения, предусмотренных пунктами 2 — 6 части 2 статьи 116 настоящего Кодекса, суд выносит определение.

Меры процессуального принуждения по законодательству об административном судопроизводстве в системе мер административного принуждения Текст научной статьи по специальности «Государство и право.

Юридические науки»

Административное право: учебник для бакалавров. М., 2014. С. 148-149. А.Ю. Соколов, О.А.

Лакаев МЕРЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ В СИСТЕМЕ МЕР АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ В статье рассматривается место мер процессуального принуждения по законодательству об административном судопроизводстве в системе мер административного принуждения. ш Выявляется соотношение терминов «принуждение по административному праву» и «адми- т нистративное принуждение».

Исследуются характерные особенности мер процессуального к принуждения. Lakaev р с —I MEASURES OF

Прокуратура Ханты-Мансийского автономного округа-Югры

Статьей 116 КАС дано такое определение мерам процессуального принуждения.

а Ключевые слова: административное принуждение; административное судопроизвод- о ство; меры процессуального принуждения; Кодекс административного судопроизводства к РФ; Кодекс РФ об административных правонарушениях. о iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис . у A.Y. Sokolov, O.A.

В частности, это действия, применяемые к лицам, нарушающим установленные в суде правила и препятствующим осуществлению административного судопроизводства.

Названной статьей установлен перечень мер процессуального принуждения, к которым относятся: ограничение выступления участника судебного разбирательства или лишение участника судебного разбирательства слова; предупреждение; удаление из зала судебного заседания; привод; обязательство о явке; судебный штраф.

Однако в данное понятие входят не только сами меры процессуального принуждения, но и меры, так называемой процессуальной ответственности.

Основанием применения мер процессуальной ответственности является, прежде всего виновное нарушение обязанностей, возложенных на участника процесса, и влечет в дальнейшем неблагоприятные процессуально-правовые последствия. К

Лекция. Меры процессуального принуждения в административном судопроизводстве

На применение мер процессуального принуждения, предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 116 настоящего Кодекса, суд указывает в протоколе судебного заседания. Возражения лица, в отношении которого приняты такие меры, также заносятся в протокол судебного заседания.

Применение этих мер может быть обжаловано при обжаловании решения суда.

О применении мер процессуального принуждения, предусмотренных пунктами 2 — 6 части 2 статьи 116 настоящего Кодекса, суд выносит определение.

В определении указываются лицо, в отношении которого оно вынесено, место жительства или место пребывания этого лица, основания применения меры процессуального принуждения, иные необходимые сведения, в том числе предусмотренные частью 1 статьи 199 настоящего Кодекса. Определение суда о применении меры процессуального принуждения может быть обжаловано отдельно от решения суда.
В случае нарушения участником судебного разбирательства

Тема. 23 меры процессуального принуждения в административном судопроизводстве

Нормативно-правовые акты: 1.

«Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // [Электронный ресурс].

Режим доступа: URL: СПС КонсультантПлюс. 2.

«Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»

от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // [Электронный ресурс].

Режим доступа: URL: СПС КонсультантПлюс.

3.

«Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации»

от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 19.07.2018) // [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: СПС КонсультантПлюс.

Судебная практика: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.06.2017 N 21

«О применении судами мер процессуального принуждения при рассмотрении административных дел»

// [Электронный ресурс].

Режим доступа: URL: СПС КонсультантПлюс.

Лекция. Меры процессуального принуждения в административном судопроизводстве

На применение мер процессуального принуждения, предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 116 настоящего Кодекса, суд указывает в протоколе судебного заседания.

Возражения лица, в отношении которого приняты такие меры, также заносятся в протокол судебного заседания.

Применение этих мер может быть обжаловано при обжаловании решения суда.

О применении мер процессуального принуждения, предусмотренных пунктами 2 — 6 части 2 статьи 116 настоящего Кодекса, суд выносит определение.

В определении указываются лицо, в отношении которого оно вынесено, место жительства или место пребывания этого лица, основания применения меры процессуального принуждения, иные необходимые сведения, в том числе предусмотренные частью 1 статьи 199 настоящего Кодекса. Определение суда о применении меры процессуального принуждения может быть обжаловано отдельно от решения суда. В случае нарушения участником судебного разбирательства

Меры процессуального принуждения в административном судопроизводстве

Принятие данного кодекса можно рассматривать как точку отсчета, с которой начинается новый исторический период регулирования как административных правоотношений в целом, так и мер административного принуждения в частности.

Он регулирует порядок осуществления административного судопроизводства Вeрховным судoм РФ и судами общей юрисдикции по делам, возникающим из публичных правоотношений. Среди них отмечают дела об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий / бездействий органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, дела об оспаривании результатов определения кадастрoвой стоимости и другие категории дел.

Важной новеллой правового регулирования рассмотрения административных дел является выделение самостоятельного раздела, посвященного мерам процессуального принуждения.