Отказ в продлении срока предписания


Оглавление:

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства ответчиков о продлении сроков исполнения предписания


По результатам рассмотрения ходатайства Федерального агентства по рыболовству от 04.04.2014 № 1958-ИШ/У06 (вх. от 07.04.2014 № 31884-М/14) о продлении срока предписания ФАС России по делу № 1-00-278/00-04-13 до 01.08.2014 года (далее — ходатайство), ввиду невозможности буквального применения Правил распределения квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов для Российской Федерации в районах действия международных договоров Российской Федерации в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 2008 года № 604 (далее -Правила), ОПРЕДЕЛИЛА: Согласно пункту 5.5.7 постановления Правительства Российской Федерации от 11.06.2009 № 444 «О Федеральном агентстве по рыболовству» органом исполнительной власти в области рыболовства, к полномочиям которого отнесено распределение в установленном порядке квот

Решение № 2А-403/2017 2А-403/2017~М-247/2017 М-247/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2А-403/2017

гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.На основании п.

1 ч. 2 ст. по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом может быть принято решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых

Решение № 2А-873/2017 2А-873/2017~М-750/2017 М-750/2017 от 23 июня 2017 г. по делу № 2А-873/2017

гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.На основании п. 1 ч. 2 ст. по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом может быть принято решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых

ФАС отказала Google в продлении сроков на выполнение предписания по делу по жалобе «Яндекса»

При принятии решения было учтено, что 10 месяцев назад срок исполнения предписания уже продлялся по ходатайству Google на 1 месяц, до 18 декабря 2015 года – и по тем же основаниям: в связи с необходимостью проведения значительного объема работ.

В содержании нового ходатайства не представлено доказательств того, что обстоятельства, связанные с исполнением предписания, существенно изменились с момента удовлетворения первого ходатайства. Кроме того, нынешнее ходатайство было подано в нарушение сроков, установленных Законом о защите конкуренции.

— ФАС России За невыполнение предписания ФАС оштрафовать Google как минимум на 500 тысяч рублей. По словам главы ведомства Игоря Артемьева, позже взыскание будет «удваиваться и так далее». «За невыполнение предписания будем их штрафовать столько, сколько будет нужно, пока не выполнят», — сказал он.
За само нарушение антимонопольных норм ФАС уже

Сегодня проводится акция — консультация юристов и адвокатов 0 — рублей. успейте получить ответ бесплатно→

«Обработка персональных данных» — любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.1.1.4.

«Конфиденциальность персональных данных» — обязательное для соблюдения Оператором или иным получившим доступ к персональным данным лицом требование не допускать их распространения без согласия субъекта персональных данных или наличия иного законного основания.1.1.5. «Сайт http://online-sovetnik.ru» — это совокупность связанных между собой веб-страниц, размещенных в сети Интернет по уникальному адресу (URL): http://online-sovetnik.ru, а также его субдоменах.1.1.6.

Правила заполнения ходатайства о продлении срока предписания

К бланку запроса следует прикрепить необходимые данные.

Рекомендуется направить данные в ГУ за пару недель, так как специалисты имеют право запросить дополнительные сведения, что может стать основанием для более глубокой законной обработки запросов от населения. Важно, чтобы юридическое обращение подписал директор организации или уполномоченное лицо, иначе однозначно придет отказ.

На основании административного регламента, федерального законодательства и постановлений местных властей, начальник ГУ или его заместитель должен тщательно проверить предоставленные данные, где заявитель описывает невозможность устранения нарушения в отведенный актом срок.

По закону уполномоченная инстанция имеет право рассматривать бланк и прикрепленные к нему обоснования в течение семи рабочих дней. По истечении указанного промежутка времени ГУ в обязательном порядке извещает автора запроса о результатах его обработки.

В случае одобрения бумаги выдается новое предписание.

Приложение N 16. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика(ов) о продлении сроков исполнения предписания

(сведения о рассмотрении дела, вынесенном решении и выданном предписании) По результатам рассмотрения ходатайства _______________________________ ___________________________________________________________________________ (наименование организации (органа), исходящий от __________ N ____) ___________________________________________________________________________ (Ф.И.О.

индивидуального предпринимателя, адрес ответчика(ов)) Комиссия ОПРЕДЕЛИЛА: На основании части 5 статьи 15.25 Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» отказать ____________________ ___________________________________________________________________________ (наименование организации (органа), Ф.И.О. Председатель Комиссии _______________ ________________________

Постановление от 22 декабря 2014 г.
индивидуального предпринимателя и адрес ответчика(ов) по делу) в продлении срока исполнения предписания от __________________ N _________.

по делу № А42-1836/2014

Мурманска Центр развития ребенка — детский сад N 78 (183025, г.

Мурманск, ул. Буркова, д. 47; далее — Учреждение, детский сад N 78) обратилось в арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным решения Отдела надзорной деятельности г. Мурманска Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Мурманской области (183025, г.
Мурманск, ул. Буркова, д. 4; далее — Отдел, административный орган) об отказе продлить срок исполнения предписания от 02.04.2013 N 172/1/89, изложенного в письме от 25.02.2014 N 114.

Также Учреждение просило обязать административный орган продлить срок исполнения предписания до 30.10.2014.

Решением суда от 14.07.2014 заявленные Учреждением требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Отдел просит решение суда от 14.07.2014 отменить. Податель жалобы указывает, что у Учреждения имелась возможность принять меры к организации и выполнению работ по устранению указанных в предписании нарушений.

Определение от 10 июня 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства о продлении срока исполнения предписания по делу № 04-37/1147

В предоставленный Департаменту срок для исполнения предписания, уведомление о его надлежащем исполнении с подтверждающими данный факт документами в адрес Управления не поступило.

Ходатайства о продлении срока исполнения предписания в течение срока, данного для исполнения предписания, не поступило.

Таким образом, в надлежащий срок предписание Управления исполнено не было.5 июня 2014 года в адрес Управления поступило ходатайство о продлении срока исполнения предписания по делу № 04-37/1147 от 14 октября 2013 года на 6 месяцев. Комиссия отмечает, что данное ходатайство было подано по истечении сроков для его подачи, установленных частью 5 статьи 51 Федерального закона от 26.07.2006 г.
№ 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции).Комиссия отмечает, что неподача ходатайства о продлении срока исполнения предписания ввиду того, что решение и предписание антимонопольного

Продление срока исполнения предписания

1 ст.

19.5 КоАП РФ (неисполнение в срок законного предписания).

Всего за 10 месяцев 2015 года в суд передано 138 дел. По всем делам вынесены постановления о привлечении к административной ответственности с наложением административных штрафов.

Уважаемые должностные лица, руководители юридических лиц и индивидуальные предприниматели, напоминаем, что исполнение предписания является обязательным, за неисполнение законного предписания в установленный срок предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц — от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификация на срок до трех лет; на юридических лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.