Рецензия примеры на статью

О рецензии на научную статью

Объектом нашего исследования является частный случай рецензии — рецензия на научную статью, предметом — некоторые языковые, этические и эстетические особенности рецензии на научную статью. Цель исследования — изучить некоторые, имеющие значение для практики рецензирования, особенности рецензии на научную статью как жанра академического подстиля научного стиля и как феномена опосредованного письменного общения в сфере науки, дать практические рекомендации для научных работников (нелингвистов). Задачи исследования: Изучить некоторые этимологические, семантические, стилистические и прагматические особенности рецензии на научную статью как жанра.

Рассмотреть этическую составляющую рецензии на научную статью как феномена общения в сфере науки. Ответить на вопрос: имеется ли эстетический аспект в изучаемом явлении. Дать практические рекомендации для научных работников (нелингвистов) по работе над рецензией.

Как писать рецензию на статью: советы и примеры

Образец: Рецензия на статью «Полное название статьи» кандидата психологических наук, доцента кафедры социальной педагогики и психологи МГУ Ивановой Ксении Владимировны.Описание темы (проблемы) будущей публикация.

Для этой части нужно выделить 1-3 предложения.

Образец: В научной статья К. В. Ивановой «Полное название статьи» не выявлено (грубых) нарушений установленных требований к работам такого типа.

Как писать рецензию на научную статью

В рецензии на статью недопустимы:

Банальный пересказ текста. Субъективность оценок, отсутствие аргументации мнения рецензента. Отклонения от стандартов научного стиля речи. Высказывания от первого лица.

Научное рецензирование – особый жанр, не имеющий ничего общего с художественным словом, поэтому использование специфических клише и канцеляризмов не только допустимо, но и одобряется Министерством образования и науки.

При написании рецензии принято использовать определенные речевые шаблоны: в статье автора…; значимость проведенного автором исследования неоспорима…; автор пишет о проблеме…; изучив статью…; в рецензируемой работе…; работа посвящена актуальной теме…; в статье подробно раскрыта проблема…; автор высказал неординарную точку зрения на…; в статье на первый план выдвинуто…; автор использует нестандартные методы описания, систематизации и т.

Поможем дать объективную оценку: примеры рецензий на статью с комментариями

рецензирования.Начать желательно с проработки требований от редакции и методических рекомендаций, это поможет вам создать образ будущей рецензии.После этого необходимо внимательно перечитать статью.Даже если она ваша, не поленитесь прочитать ее отстраненно, стараясь замечать достоинства и недостатки.Далее нужно составить план будущего анализа, учитывая традиционную структуру и содержание самой статьи.Пример плана:

Краткое вступление (описание проблемы статьи).Обоснование актуальности.Характеристика достоинств и недостатков: положительный аспект, минус статьи.Заключение

Теперь все готово для непосредственного анализа.Главное в любой текстовой работе – содержание, это касается и рецензии.

Содержание

Как грамотно написать рецензию на научную статью

Это касается и гуманитарных, и технических специальностей, и вводит в затруднение как студентов, к примеру, магистрантов, так и научных сотрудников.

Кому-то кажется термин “рецензирование” замысловатым, но его можно описать достаточно просто: статью проверяют на логичность и подлинность содержания, а также на соответствие требованиям к оформлению. Однако такая несложная процедура связана с субъективным усмотрением рецензентов.

Рецензентом приводится в краткой форме анализ публикации, оценка.

Все это делается в соответствии с особыми критериями.

Рецензия на научную статью

Рецензия может писаться на любое произведение – книгу, спектакль, фильм.

имеет несколько отличительных особенностей:

1. Рецензирование научной статьи производится до публикации и содержит мнение о том, стоит ли ее вообще опубликовывать.
2. Стиль рецензии должен соответствовать стилю статьи – быть научным, а не художественным.

Рисунок 1.

Пример рецензии на научную статью Хотя правила написания рецензии на статью по ГОСТу не определены, существуют общепринятые основные компоненты рецензии:

1. Тезисный анализ статьи. Человеку, который не читал статью, должно стать понятно, о чем она, какой позиции придерживается автор.
2. Оценка качества содержания статьи, глубины исследования материала.
3. Оценка новизны – предлагается ли в статье что-то принципиально новое, или систематизируются имеющиеся точки зрения, или просто повторяются чужие изыскания.

Что такое рецензия и как ее писать

В зависимости от цели написания отзыва могут быть использованы различные стили: публицистический или научный. Основной тип речи – рассуждение, изложение ведется исключительно в сдержанном тоне, без излишней эмоциональности. Приблизительный план написания рецензии:

• Аргументированная оценка всего произведения.
• Данные об авторе, названии и т. д.
• Критический анализ: оценка формы, содержания, особенностей построения композиции, мастерства автора и стиля изложения. Выделение достоинств и недостатков.
• Краткий пересказ содержания (одно-два предложения).
• Отзыв-впечатление о прочитанном.

Если рецензируется научная работа, то план должен состоять из следующих пунктов:

• Библиографическое описание – название, автор, его место учебы или работы.

Формулировки используемые в рецензиях

(Работа посвящена актуальной теме.

Актуальность темы обусловлена.

Актуальность темы не требует дополнительных доказательств (не вызывает сомнений, вполне очевидна.). Формулировка основного тезиса.

Автор проявил умение разбираться в.

систематизировал материал и обобщил его. Безусловной заслугой автора является новый методический подход (предложенная классификация, некоторые уточнения существующих понятий.), Автор, безусловно, углубляет наше представление об исследуемом явлении, вскрывает новые его черты.

Работа, бесспорно, открывает.). Недостатки, недочеты.

Научная рецензия на статью: как написать, образец

сведения о работе, которая будет оцениваться (ФИО автора, его должность и место учебы/ работы, полное название учебного заведения/ места работы автора, полное название статьи).Основной текст рецензии:

• Плюсы статьи.
• Выводы на основе проведенного анализа.
• Недостатки .
• Рекомендации к публикации.
• Оценка актуальности выбранной автором темы.

1. общие данные о рецензенте (ФИО, должность, место работы, ученая степень, гербовая печать с места работы, подпись рецензента).

Обратите внимание! В серьезных изданиях требуют анализ работы, сделанный внешним рецензентом, то есть его необходимо найти за пределами кафедры автора и его учебного заведения.Рецензент научной рецензии должен быть дипломированным специалистом, иметь ученую степень.Обычно рецензенты вмещают свои мысли на страницу, включая общие данные автора статьи и рецензента.

Образец рецензии на научную статью

«Шапка» или заглавие: Рецензия на статью Ф.И.О.

«название статьи» (также встречаются такие фразы: «Рекомендация к статье», «Отзыв о статье») 2.

Пишется о том, что статья посвящена актуальной проблеме: * Статья Ф.И.О «название статьи» освещает … проблему, которая актуальна …, поскольку… (далее приводится пара аргументов в доказательство актуальности и обоснованности постановки проблемы)… * Актуальность идей, содержащихся в рецензируемой рукописи заключается в… * Автором предложены следующие оригинальные идеи… * Представленная автором статьи оригинальная концепция… 3.

Указывается научная новизна рецензируемых материалов: * В рукописи «ХХХ» изложены … положения, касающиеся формулировки… * Автор в своей работе осуществил подробный анализ… * Автор на основе большого эмпирического материала анализирует… * Дана трактовка … * Указываются и объясняются такие понятия, как … * Автор успешно аргументирует свою собственную точку зрения тем, что … 4.

Как создается рецензия на статью: образец написания

О них должен знать не только тот, кто анализирует статью, но и тот, кто ее пишет.

Составим перечень основных моментов:

1. оценка аннотации (ее соответствия требованиям журнала);
2. наличие недостоверных данных;
3. соответствие статьи направлению и тематике журнала (например, методическую статью не примут в теоретическом издании);
4. качество подачи информации (целостность, логика раскрытия темы, особенности аргументирования);
5. ошибки работы (рецензент должен выявить все оплошности автора, начиная от орфографии и заканчивая содержанием);
6. оценка иллюстративного материала (есть ли ошибки в оформлении, все ли материалы уместны, насколько они соответствуют содержанию);
7. оригинальность и новизна предоставленных материалов.

Это все – стандартная база для анализа, которая дополняется в зависимости от особенностей конкретной статьи.Во время анализа

Как написать рецензию на научную статью

Поэтому следует добавить и такую фразу: однако, нельзя не отметить мастерство автора при написании статьи.

Научный труд автора достоин высокой оценки, а сам создатель статьи – звания…

При написании рецензии необходимо придерживаться особенностей ее составления. Только в таком случае вы можете добиться оформления вашего мнения в книгопечатных изданиях или на специальных сайтах.При составлении рецензии по плану или произвольно следует обязательно придерживаться следующих требований:При описании важности темы в условиях нынешнего времени следует писать лаконично, кратко и доходчиво.При указании главного места в статье выбирайте только самый главный тезис – без второстепенных и дополнительных.При кратком пересказе статьи следует помнить, что требуется именно короткое содержание написанного с указанием итогов работы, а также с акцентированием на удачных

Как написать рецензию на статью, пособие, монографию

Вам пригодятся стандартные фразы научного стиля русского языка, которые употребляют для этого типа работ.

В работе автора идет речь о современных технологиях пропаганды. Актуальность работы подтверждается активизацией пропаганды различных идей, течений и персон в современном мире, которую используют не только в традиционных СМИ, но и социальных сетях.

В публикации ученый последовательно доказывает, что новые формы пропаганды комплексно воздействуют на сознание человека, отключая его критическое мышление. Идеи, изложенные в работе, не являются принципиально новыми, но автор смог проиллюстрировать свои тезисы убедительными примерами из современной общественно-политической жизни. Помимо обычных рецензий на статью из журнала, на которых студенты оттачивают навыки анализа научных текстов, существует и академическое рецензирование.